В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - БИЧ
31
« : 23 Сентября 2011, 11:59:05 »
Санэпидем заключение без соответствия СП 2.1.5.1059-01 ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ равно отрицательному заключению
По слухам (основным источником информации в ранее средневековье) уже более месяца назад в адрес В.В. Путина направлено письменное обращение от юридического лица. Обращение обосновано на опубликованных документах - санэпидем заключении и экспертизе. Ответа все еще нет.
32
« : 25 Июля 2011, 19:24:13 »
Чудеса бывают. Серега в своем обращении к Президенту просил разорвать чиновничий круг обороны. Неожиданно, похоже и для Сереги, его разорвал губернатор Л.О. Сердюков В.П., опубликованные документы обнажают всю ложь чиновников. http://propoligon.narod.ru/ Больше всего непонятна позиция Роспотребнадзора, в сан-эпидем заключении в разделе «соответствуют» нет СП «Гигиенические требования к охране подземных вод» и Закона об охране окружающей среды и этого: № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Статья 12. Требования к объектам размещения отходов 5. Запрещается захоронение отходов на территориях городских и других поселений, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ. Т.е. федеральные чиновники, как некоторые эксперты сан-эпидем заключение не читали.
33
« : 05 Мая 2011, 22:42:42 »
И так, читая документы опубликованные на сайте . http://propoligon.narod.ru/ обнаруживаем, что по информации прокуратуры в 2008 году не было экологической экспертизы проекта, хотя тут же указана дата ее регистрации 2006год. Затем она появилась, но дата регистрации не изменилась. На эту же экспертизу ссылается и роспотребнадзор. По информации минприроды экспертиза на данную дату должна быть федерального уровня. По моей информации, с 2009 г данный полигон уже не относится к объектам федерального уровня экспертизы. После этого и продолжилось строительство полигона. И так прокуратура и роспотребнадзор приняли экспертизу 2006г как «законную». Но при этом норму санитарной защитной зоны оставили прежней 500 м, хотя она изменилась в 2008году до 1000м. Мы видим очередное жульничество чиновников, как и с гидрогеологическим заключением. И общественные слушания были похоже, также фикцией. И как можно с такими судиться? Ссылка на отредактированный документ
Прямая ссылка на ответ номер 100: http://www.pooledge.net/pupyshevo/forum/index.php?topic=87.msg1453#msg1453
С изменениями и дополнениями по email.
Спасибо.
и ответ 150 P.S. Решил проверить скачанные ранее документы с сайта . http://propoligon.narod.ru/ и обнаружил что, та часть документа, на которую я ссылаюсь, исчезла с сайта ( окончание 2 станицы). Это только у меня?
34
« : 28 Апреля 2011, 11:32:46 »
Между "Единой Россией" и "Справедливой Россией" вчера вспыхнул конфликт на почве садоводства. Единороссов возмутило участие лидера "Справедливой России" Сергея Миронова в конференции Союза садоводов России, которая, по мнению партийцев, ставит своей целью внесение "раскола в садоводческое движение". Организатор конференции Андрей Туманов сказал "Ъ", что пора "проводить психиатрическую аттестацию" членов "Единой России". Коммерсантъ http://www.kommersant.ru/doc/1630899 и http://www.lenta.ru/news/2011/04/28/garden/
35
« : 19 Апреля 2011, 19:06:56 »
Мне кажется, активным садоводам нужно настоять, что бы председатели садоводств провели 8 мая собрания в своих садоводствах по поводу полигона ТБО и уже с документами опубликованными на сайтах и имеющихся на руках садоводов показали истинное желание властей и чем это нам грозит. В конечном счете, это коснется всего массива. На собраниях делегировать активистов, что бы те готовили общий митинг на территории садоводства (в приморском районе есть хорошее место в районе автобусной остановки). По моему мнению, для общего митинга есть очень хорошая дата 12 июня. Есть другие предложения? Ссылка на отредактированный документ
Прямая ссылка на ответ номер 100: http://www.pooledge.net/pupyshevo/forum/index.php?topic=87.msg1453#msg1453
С изменениями и дополнениями по email.
Спасибо.
36
« : 09 Апреля 2011, 22:41:51 »
Полигон построен с нарушением санитарных правил и законодательства РФ, но не принят в эксплуатацию. Согласно новому уведомлению, полученному мною только что, Минприроды России поручило Росприроднадзору провести всестороннее изучение вопроса.
А в чем фокус? С сентября 2010 г, полигон построен и принят комиссией (ответ роспотребнадзора http://propoligon.narod.ru/ ). Из ответа прокуратуры следует, что нарушений нет, но ростехнадзор, не разрешает эксплуатировать (ответ прокуратуры). Более того из сообщения Сереги следует, ростехнадзор просит росприроднадзор заняться этим вопросом. Росприроднадзору с июля 2010 г передана функция экспертизы. Что бы чиновники прислушались только к жалобам, без бунта? Такого с нашими чиновниками не бывает!! Что получается, не все документы на полигон были в порядке или что другое, например, выжидают?
37
« : 11 Ноября 2010, 18:16:24 »
Все таки есть в наших садоводствах « настоящие буйные» (в хорошем смысле). Несколько таких листовок было развешено в Приморском районе, к сожалению их быстро срывают.
По поводу ответов: СЭС в пределах компетенции - хорошая оговорка, но 1. Расстояния даны от центра полигона ТБО. И делают вид, что не знают СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫЕ ЗОНЫ И САНИТАРНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ИНЫХ ОБЪЕКТОВ, так его нет в первом перечне нарушений. 2. Ни одно из указанных нарушений не требует оценки вероятности загрязнений.
Ответ Министерства Природных ресурсов и Экологии (а точнее Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности) - напоминает зачитывание переченя прав задержанного в американских фильмах. А обязать выполнять правительством ЛО экологические требования, в частности Закон "Об охране окружающей среды" статьи 51 и 52 - это кто должен делать? Т.е. пока не укажешь в обращении ссылку на норму – не видят нарушения.
Согласно того же закона статьи 11 ч 2. Граждане имеют право: ……………. получать своевременные и обоснованные ответы.
38
« : 08 Октября 2010, 12:31:56 »
А о строительстве дороги от полигона до Кути, откуда упорные слухи? В последнем ответе 2010 г сказано, данным Актом от 02 12 2003г определена площадка для полигона твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов (Полигон). Площадь участка 11,25 гектара. Но их тоже надо трудоустроить. 2008 г. В Волховском районе Ленинградской области планируется создать пробный жилищный комплекс для мигрантов, прибывших для трудовой деятельности из ближнего зарубежья. http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/kazakhstan/society/1034335.html#ixzz11UjzL4OsПо поводу программы ……. Если не читать начало документа (бла, бла, «Это – высокое качество жизни граждан» бла, бла …), документ очень похож на решения профсоюзного собрания по взятию социалистических обязательства времен 1970 начала 1980г, чем на программу местного отделения партии. А садоводы пусть травятся, зачем им-то высокое качество жизни, они из другого профсоюза. Получается, что все обращения садоводов опубликованные на сайте в 2005 г, а копию сайта на отдельном диске в том же году садоводы передали Правительству ЛО, для ЕР было развлечение.
39
« : 02 Октября 2010, 21:27:03 »
Радует, что Администрацию Президента не устраивает ответ Правительства 47 региона.
Появилась инфа, что основная дорога к полигону должна идти от д. Кути. Кто-то может это прокомментировать.
40
« : 26 Сентября 2010, 14:35:08 »
Обращение и ответ читайте на сайте http://propoligon.narod.ru/ . Необходим Adobe Reader 9, который там же можно скачать.
Правда, дело там не дошло еще до строительства полигона, а здесь речь может пойти о поиске виновных и их пособников об административном или уголовном наказании, а это неприятно.. Они хотят садоводов отравить, а организаторов жалко и остановить страшно.
А действительно, если будут жертвы, то можно сейчас предположить, кто (по-фамильно) из виновных будет отвечать по ЗАКОНУ?
Предыдущий ответ пояснение к моему ответу 105, откуда у меня эти данные. Виновных мы вряд ли узнаем, в лучшем случае могут назначить «крайних».
41
« : 24 Сентября 2010, 12:06:48 »
Я в шоке! Глубокой осенью 2004 г, бытовка буровиков стояла на площадке около автобусной остановки на Приморской дороге. Электричество они брали в садоводстве. Когда председатель узнала, зачем они здесь, она всячески пыталась лишить их электричество. Были скандалы. Буровики южных кровей, кажется из Саблино, числились в организации связанной с поисками Урана. С ними был геолог мужчина лет 30. Так вот, они уверяли, что для полигона место не подходящее, так как очень близко бутовая плита (кажется, они ее называли - коренные породы) и вода. Они же и назвали глубины - до плиты 1,8м и уровень воды 0,8 м. Я это запомнил потому что, глубина до плиты такая же, как в северных садоводствах Приморского района. Кажется, после их отъезда на месте бытовки и появилась там «свалка». А в ответе пишут, глубина до плиты 10м. С водой VODOLEY уже пояснил, что уровни не указаны. В свете ответа VODOLEY, в контрольные скважины с какой глубины поступает вода? Тоже поразило, что о садоводах ни слова. В остальном, ответ – отписка для кого-то. Наверное, с учетом замечаний VODOLEY и в заключительной части ответа сто, нужно написать более корректно про СанПиНы и СП, не переставлять местами Правила и Нормы.
42
« : 25 Августа 2010, 17:00:06 »
Очень слабая посещаемость данной темы, с учетом актуальности для садоводов, особенно для тех, кто только купили участки или начинает «заново» строится, а таких не мало. Как смотрят форумчане, к идее создания на форуме обращения к садоводам и распространения его в садоводствах (в том числе и расклейка на правлениях) - на базе ответа 100 (место для строительства полигона ТБО выбрано с нарушением норм и правил). Мы видели как долго Vodoley и Серега шли к нему. Для меня он убедителен. И еще полигон лишает садоводов источника воды и молчание председателей и т.д.. Других убедительных аргументов для меня здесь не прозвучало, есть эмоции, которые возможно воплотятся (экологическая катастрофа, поджоги, переселение и т.д). Но это мое мнение в данном случае важно еще и мнение «наблюдающих». К сожалению, у меня коротко, доходчиво, юридически и политически корректно не получается. А готовить нужно сейчас, не дожидаясь ответов чиновников и пока «строительный» дачный сезон.
Актуально и для нас: …………………………………………………………………………………………….. Главный вопрос - удастся ли в этом конкретном случае "прогнуть" власть. Скорее всего, не удастся. И власть, кажется, гордится своей несгибаемостью. Но, как говаривал Станислав Ежи Лец, несгибаемость часто является следствием паралича. Артем Ефимов (сперто у Химкинских http://lenta.ru/articles/2010/08/23/meeting/ )
Председателей садоводств, а через них и правления, по видимому, все таки удалось заставить молчать ( кто-то, кроме Вадима, может опровергнуть?) недовольных и активных убрали, а некоторые ушли в мир иной. А остальные, по логике чиновников – Быдло, самостоятельными не бывают. У нас, всего на всего, необходимо, что бы власть так же соблюдала законы, санитарные нормы, правила и требовала их выполнения (смотри стр. 7 ответ 100 от Сереги), как того она требует от быдло - рядовых граждан, а порой и от других государств. Именно этого мы и должны добиться от нее своими желательно массовыми, самостоятельными обращениями (но это не значит, что нельзя цитировать другого).
P. S. Cпасибо администраторам, что быстро восстановили сайт и форум. А что это было?
43
« : 06 Августа 2010, 14:29:16 »
Баннер сейчас находиться производстве, по моей информации ни какой разъяснительной беседы с председателями никто не проводил. Кстати по разговорам с работягами на полигоне, там будут просто складировать мусор слоями, слой мусора, слой пленки и т.д., соответственно примерно через год вода, которую мы пьем будет пахнуть.
( А баннера все нет) Успеют строители полигона сделать «подарок» садоводам к выборам - в Думу и Президента РФ? К сожалению, надеется что, чиновники вдруг нас поймут и отменят строительство полигона, не приходится. Сравните, что пишем сейчас и что было в 2005г. 2005 г Обращение СПб Смольный д3 ГУ «Леноблэкоконроль» Вородимову Сергею Викторовичу ……этот район фактически является водоохранной зоной так как, здесь идет питание грунтовой водой напорного охранного артезианского Ордовикского водоносного комплекса О1-2, в верхней своей части представленного известняками, которые в районе деревни Кути практически выходят на поверхность. Глубина залегания их кровли здесь составляет 0,8-1,5 м, и они слабо защищены от поверхностных грунтовых вод легкими суглинками и супесями. Как известно из учебников по гидрогеологии, супеси и суглинки являются относительным водоупорным горизонтом, но не являются гидроизоляторами. Напорные артезианские воды в известняках на участке имеют пьезометрический уровень 0,5м и выше. С этих известняков идет водоснабжение колодцами, мелкими скважинами глубиной 7-15 м, всех близлежащих поселков, а также огромного садоводства «Пупышево», находящегося в близи от полигона. А это значит что, любое загрязнение воды в районе д. Кути будет распространятся на большие территории, как за счет естественной фильтрации достигающей более одного км в сутки, так и за счет депрессивной воронки от водозабора садоводства Пупышево, и может попасть в том числе на водозабор г. Волхов, находящегося в этих же известняках. Ответ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ По информации, полученной от Комитета по строительству и архитектуре Администрации муниципального образования «Волховский район» Ленинградской области, результаты предварительных изысканий показали, что данная площадка удобна по многим показателям: - достаточная площадь, - санитарно- защитная зона 500 м выдержана, - наличие мощного экранирующего слоя, - удобные подъездные пути. Одновременно информируем Вас, что 8 декабря 2004 года в деревне Кисельня Волховского района были проведены общественные слушания по вопросу выбора площадки в присутствии жителей Кисельнинской волости и представителей садоводческих товариществ массива «Пупышево». С.В. Вородимов http://propoligon.narod.ru/ Мощный экранирующей слой это – 20 метров и более глины по всей площади района, что в Ленинградской области встречается часто. В ответе из Волхова, приведенные в письме факты на прямую не опровергаются, и не о каком наличие мощного экранирующего слоя не говорится. Что такое глеевые почвы и откуда они появились относительно сухом месте, не понятно. Наверное, имеется в виду относительно большое содержание карбонатной глины в грунтах, в естественном залегании хорошо проницаемых для водных растворов. Уже на стадии изысканий было известно, мощность четвертичных отложений составляет всего 1,8 м, пьезометрический уровень воды 0,6-0,8 м грунтовая вода гидрокарбонатная (ноябрь? 2004 г), а подрядная организация, проводившая эти работы, не имела лицензии на право строительства объектов первого уровня сложности, как того требовали тогда СНиПы и ТСН. Не стыковку в фактах можно объяснить только тем, что садоводы поверят С.В. Вородимову, или, как часто бывает, желаемое выдают за действительное, хотя достаточно было посмотреть его помощникам в КАДАСТР подземных вод Ленинградская область, Волховский район, и может быть, не «ляпнул» бы такого. И еще впечатляет «удобные подъездные пути» - фактически через садоводство. Были слушания, о которых не мог вспомнить тогда не один председатель, а садоводы не собирали подписи (об этом здесь уже писал) и не протестовали (был репортаж по ТВ).По поводу слушений председатели хотели написать протест в прокуратуру об этом говорил Игнатьев на собрании садоводов, чем дело закончилось - не знаю. Обращение в Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру – к ним «про Ерему» обращаются, что в месте выбора полигона ТБО строительство его не допустимо, а они «про Фому» - о будущих экспертизах. Судя по статьям в Интернете, именно на этой стадии прекращается проектирование полигона в неудачно выбранном месте. И сейчас оперируем теми же фактами, что и в 2005г, известными большинству садоводов Пупышево из личного опыта, из которых по житейски понятны тяжелые последствия от полигона ТБО, но это же и записано СанПиНах, СП, СНиПах и т.д. о чем проектанты и консультанты чиновников обязаны знать. Это только те нарушения, что увидели узкие специалисты, а если будут специалисты по вопросу в целом, что там еще всплывет? Это даже отписками не назвать - это другая логика, начальственно-чиновничья: так должно быть - значит так и есть. Начальник (чиновник) всегда прав. Это они считают аксиомой для жителей РФ. И как ее побороть? Судя по ответам, особенно по первому, мы для них - быдло, нахлебники, а они всё делают нам во благо, и как сказал Жириновский, поэтому появился в РФ феномен «Приморские партизаны», а сейчас еще и «Химкинские хулиганы». Только массовость самостоятельных обращений даже «в бездну» http://letters.kremlin.ru/send возымеет действие на них.
44
« : 01 Июля 2010, 21:27:21 »
По рассказу моей знакомой в снт «Океан» там, на собрании 26. 06, председатель коснулся темы свалки, в духе мы сделали, все что смогли, напомнил о сборе подписей в 2005г. Она тоже вспомнила, что тогда на собрании выступал председатель куста Приморского района и сказал, что подписи собирают по всему району. Тогда же были установлены контейнеры для отходов. Письмо с подписями, а их, наверное, было около тысячи, (общественные слушания) было передано В.И. Захарящеву, после чего он обратился в правительство ЛО с письмом опубликованным в Интернете, а вскоре стал депутатом ГД. Садоводство «Океан» заимело детскую площадку, а весь массив строящийся полигон ТБО. Посмотрите ответ на это письмо – это издевательство над садоводами. http://propoligon.narod.ru/ Вероятно, с председателями была проведена «разъяснительная беседа» о чем писал Серега, и сейчас они немы, помощи от них не будет. Этим можно объяснить молчание Вадима, оказывается: члена правления «Океан», хозяина сторожей и строительных магазинов Приморского района. Всем неравнодушным привет!!!!!!!
И к нему просьба – что бы сторожа повесили на их домике банер сайта (прогноз погоды в Пупышево там самый точный). Тему свалки садоводы активно обсуждают в автобусе, в электричке… Судя по материалам, здесь на форуме, экоюристы могут выиграть дело. Это затраты, не знаю какие, но в этом случае председатели как бы не причем. В одной из статей рекомендованной на ветке, названа юридическая фирма, которая выиграла дело именно на выклинивании водоносного горизонта, тогда я не понял, о чем речь. Правда, дело там не дошло еще до строительства полигона, а здесь речь может пойти о поиске виновных и их пособников об административном или уголовном наказании, а это неприятно.. Они хотят садоводов отравить, а организаторов жалко и остановить страшно.
45
« : 30 Июня 2010, 22:34:36 »
Мне позвонила знакомая из Пупышево (сад Океан) и рассказала странные вещи: В пятницу девушка зазывает всех на срочное информационное собрание в 12 ч.30м. Моя знакомая, пошла и видит: молодой мужчина, вещает медицинскими и юридическими терминами, о новых пяти законах для блага пенсионеров. Закончил он речь словами, что ждать это долго, а лекарства дорогие и вредные, а вот их фирма предлагает чудо аппарат от всех болячек и стоит то всего 23-28 тыс. рублей. Его делают и другие, но у них подделки, только их - из белой пластмассы….. Понятно, разводилово (она знает это), но вот что ее насторожило все это действо проходило в присутствии председателя садоводства, которому доверяют престарелые садоводы. На следующий день собрание садоводов с/т Океан и там тоже странные вещи, председатель предоставляет длинное слово мужчине, с плохо поставленной речью, который готов по генеральной доверенности в течении 8 месяцев осчастливить приватизацией участка и регистрацией садового домика за 20 тыс. рублей, и второе секретарь находит в в стопке отрытое (без конверта) со всеми личными и налоговыми данными налоговое уведомление на оплату налогов на землю. Ей тоже выдали, она возмущена, почему не по почте? Сказали, что почта для налоговой - дорого. Кто-то может прокомментировать? Первое (приватизация), кажется можно самому сделать не дорого и не очень волокитно, или я ошибаюсь? (у нее участок приватизирован по старой схеме). А схема выдачи налогового уведомления полная «непонятка» - так государство ни когда не научится собрать налоги и как быть с конфиденциальностью?
|