Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - VODOLEY

Страницы: 1 [2] 3 4
16
На сайте Пупышево Свалка  http://propoligon.narod.ru/index.html  .новый документ. 

Ответ начальника управления санитарного надзора в зачет  и это верно.
Т.е.  при выборе места для расположения  полигона, объекта  размещении отходов III-V класса опасности  нарушены требования  законов:
     1.  закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» N 52-ФЗ  статьи 39   о соблюдении санитарных норм и правил СП 2.1.5.1059-01 «ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ», СанПиН 2.1.4.1110-02.  «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения  и водопроводов питьевого назначения», СанПиН 2.1.7.1322-03    (ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К РАЗМЕЩЕНИЮ И ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ  ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ).

 Здесь дело с СП 2.1.5.1059-01 «ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ»  доведено до конца, нарушение не предполагаемое и уже не зависит от того будет ли  ответ роспотребнадзора по ЛО, полученного ответа достаточно.
 Кроме того  нарушение СанПиН 2.1.4.1110-02  это нарушение   санитарных правил СП 2.1.7.1038-01 "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов"   п 3.1 - основного документа для санитарно  эпидемиологического заключения.

2. к охране подземных водных объектов
    нарушены требования  Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 года N 74-ФЗ, статьи 59 и связанных с ним законов   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"    ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12  п 5

  Для выполнения требований ст 34 и 35 - условия приемлемости жалобы в ЕСПЧ их также нужно обжаловать во всех надзорных и контролирующих компетентных инстанциях последовательно снизу вверх. Прокуратура к ним не относится, ее отписки можно игнорировать. За соблюдение законов отвечает федеральная исполнительная власть.
К гаранту  - это соблюдение требований ст 35 (о собственности) и ст42 (о благоприятной окружающей среде) Конституции РФ и там есть еще что  о здоровье.

17
К вопросу о защищенности подземных вод в районе полигона.
 Источники
1. «Методика экологобезопасного захоронения промышленных отходов» (геолого-гидрогеологические регламентации) утвержденной Министерством природных ресурсов и охраны среды  Республики Беларусь.
 2. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ТЕРРИТОРИЙ Г. МОСКВЫ, ПЛАНИРУЕМЫХ К ЗАСТРОЙКЕ, НА ОСНОВЕ КАРТ ПРИРОДНО-ТЕХНОГЕННЫХ ОПАСНОСТЕЙ.
3. Михневич Галина Сергеевна « Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения …»

На основании указанных источников.
«При качественной оценке защищенности подземных вод следует исходить, прежде всего, из природных факторов защищенности. Важнейшим из них является наличие в разрезе слабопроницаемых отложений, под которыми понимаются отложения, коэффициенты фильтрации которых меньше 0,1 м/сут. Такие значения коэффициента фильтрации обычны для супесей, глинистых песков, легких суглинков; еще меньше они (порядка 10-3 м/сут и менее) у тяжелых суглинков и глин. Приближенно можно считать, что супесям, глинистым пескам и легким суглинкам (относительно слабо проницаемые породы) соответствуют коэффициенты фильтрации, равные 0,1-0,01 м/сут, тяжелым суглинкам и песчанистым глинам - порядка 10-3 м/сут, глинам - порядка 10-4 м/сут и менее.»
«Балльная  (качественная) оценка защищенности грунтовых вод детально разработана В.М.Гольдбергом.
   Сумма баллов, зависящая от условий залегания грунтовых вод, мощностей слабопроницаемых отложений и их литологического состава, определяет степень защищенности грунтовых вод. По литологии и фильтрационным свойствам слабопроницаемых отложений выделяют три группы: а - супеси, легкие суглинки (коэффициент фильтрации (k) - 0,1 - 0,01 м/сут), с - тяжелые суглинки и глины (k < 0,001 м/сут), b - промежуточная между а и с - смесь пород групп а и с (k 0,01 - 0,001 м/сут).»   

Как в экологическом заключении,  так и в ответе правительства ЛО указано, что в районе полигона водоносный горизонт перекрыт супесями (k =0,5) и суглинками ( k=0,1).т.е.  породами не обладающими защитными свойствами, но тем не менее продолжим.

«Ниже приведены данные для определения баллов в зависимости от глубины уровня грунтовых вод Н      Н, < 10      м     Баллы 1»
«Ниже в таблице представлены баллы защищенности водоносного горизонта в зависимости от мощности m и литологии слабопроницаемых отложений  m0- 2-4  м Литол.группы -a  Баллы- 2    Итого  баллов  3 :    Сумма баллов<5  Категория I
Наименьшей защищенностью характеризуются условия, соответствующие категории I, наибольшей - категории VI  боле 25 баллов.»

«Количественная оценка защищенности грунтовых вод может быть представлена в нескольких вариантах. Наибольшее распространение получила количественная оценка защищенности по времени фильтрации загрязняющих веществ с поверхности земли до уровня грунтовых вод. Это время для первого случая техногенных условий (с постоянным уровнем) определяется по формуле….»
По этим формулам получается, что загрязнение из водоотводных канав и водоема (если пленка по каким-то причинам  пропускает воду)  поступит в горизонт уже через 1-2 суток.
При количестве осадков 5 мм загрязненная  вода  с поверхности земли поступит в горизонт через 2-10 дней.
Категория защищенности ПВ (первого водоносного напорного горизонта) «Незащищенные»  Условия защищенности ПВ от загрязнения  «Верхний водоупор небольшой мощности (Мс`<10 м), невыдержанный по площади, на отдельных участках водоупор отсутствует (гидрогеологические окна), уровни напорных вод располагаются ниже уровня грунтовых вод. На участках гидрогеологических окон грунтовые и напорные воды образуют единый водоносный горизонт. Условное время проникновения составляет менее 30 лет.»
« Выделенные категории близки предложенным В.М. Гольдбергом и коллегами (1979), однако различие состоит в использовании в качестве критериев защищенности значения приведенной мощности и временных интервалов проникновения загрязняющих веществ, кратных 30 годам (сроку службы водозабора)»

Вывод: Горизонт не защищен настолько, что фактически место размещения полигона  это выход на поверхность трещиноватых пород. В  таких местах размещение полигонов запрещено Санитарными правилами  СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»  п. 3.1

18
Инженерная формула – это известное уравнение Тейса для изолированного неограниченного, однородного  водоносного горизонта приведенного к направлению потока  по оси х, (у=0) по ней же, для этого случая  рассчитываются зоны санитарной охраны по пособию  к  СНИП 2.04.02-84. И такие же результаты  получим, если считать по министерской методичке «Методика экологобезопасного захоронения промышленных отходов» (геолого-гидрогеологические регламентации) утвержденной Министерством природных ресурсов и охраны среды  Республики Беларусь.
      В разделе    2.2.2. Геолого-гидрогеологические критерии и регламентации
"После проникновения загрязненных вод в водоносный горизонт начинается их движение по пласту вместе с подземными водами. Скорость движения V загрязненных вод вниз по потоку приближенно оценивается по формуле:»   и далее  фактически эта же формула (при дебите =0).
   Расчеты для указанных условий  выполнены верно. Однако, большой дебит  водозабора садоводств и искусственное понижение увеличивают уклон уровня подземных вод до 4-5 м на 1000м. Пористость известняков берется  обычно 0,05. ( На 10 метров известняков зоны водопритока составляют 0,5м). Т.е. время движения воды по пласту нужно уменьшать  3- 5 раз. В экологическом заключении указан дебит скважин  до 5 л/сек (более 400м3/час), а коэффициенты фильтрации 10-20м/сутки.  В любом случае-
Полигон размещен в зоне санитарной охраны источника  водоснабжения.

19
К вопросу о мерах по защите подземных вод от загрязнения и когда они уместны.

СанПиН 2.1.4.1110-02.  «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения  и водопроводов питьевого назначения»
  1.17. Отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими санитарными правилами и нормами.
  2.2.2.3 Тх принимается как срок эксплуатации водозабора (обычный срок эксплуатации водозабора - 25 - 50 лет). Если запасы подземных вод обеспечивают неограниченный срок эксплуатации водозабора, третий пояс должен обеспечить соответственно более длительное сохранение качества подземных вод.
3.2.2.4. ….Размещение таких объектов допускается в пределах третьего пояса ЗСО только при использовании защищенных подземных вод, при условии выполнения специальных мероприятий по защите водоносного горизонта от загрязнения при наличии санитарно - эпидемиологического заключения центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, выданного с учетом заключения органов геологического контроля.

Проектирование разведочно-эксплуатационных скважин для водоснабжения.
Белицкий А.С., Дубровский В.В., Издательство "Недра", 1968
Цитата   «Сложнее установить границу второго* пояса вверх по потоку грунтовых вод. В этом направлении граница области питания водозабора совпадает с водораздельной линией поверхности зеркала грунтовых вод.
Положение водораздела грунтовых вод может быть определено на основании данных гидрогеологической съемки и бурения разведочных скважин. Если же таких данных нет, то можно принять, что водораздел грунтовых вод совпадает с водораздельной линией современного рельефа поверхности земли.»
* Имеется ввиду химическое загрязнение Т= 25-50 лет

У нас водораздельная  линия поверхности зеркала подземных  вод  всего в 1000м к северу от садоводств. Садоводства по абсолютным отметкам находятся ниже полигона, есть еще  искусственное понижение уровня воды в горизонте в садоводствах с помощью глубоких мелиоративных канав на севере садоводств до водоносного горизонта.  Полигон попадает в зоны санитарной охраны, а горизонт не достаточно защищен, что уже указано в официальных документах. Напомню, что согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 есть всего две нормы: горизонт  защищен   и не достаточно защищен.
Таким образом, ссылки  в ответах на мероприятия по защите горизонта пленкой не уместны.

 Но еще и нарушен Водный кодекс и связанных с ним законы РФ. Юридическое  подтверждение –    Санитарно эпидемиологическое заключение в разделе  «соответствует»   не содержит ссылки на   обязательное по своему статусу  СП 2.1.5.1059-01  пп. 2.4, 2.6 и 3.1 ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИ  СП 2.1.5.1059-01,  т.е. требования к охране подземных вод от загрязнения в проекте не соблюдены.

20
Поздно пить боржоми,  когда почки отвалились…..

Тем более, как мы видим, даже законы не соблюдаются чиновниками.

А путь через ЕСПЧ, где принимают коллективные жалобы, позволит получить еще и моральную компенсацию жалобщикам, а не чиновникам. 

21
   Чиновники из Минприроды,  меня в телефонных разговорах, все время спрашивают о дате разрешения строительства полигона  и государственной строительной экспертизе. Она должна быть первой. Ее заказывают проектанты.   В ответах в мой адрес и других документах имеющихся у меня о ней не упоминается.   

Преамбула  обращения к Губернатору ЛО Дрозденко А. Ю. http://propoligon.narod.ru/load/Gubernator_LenObl_Drozdenko.pdf
 О построенном, с нарушением  законов РФ1),   полигоне для размещения отходов   III-V класса опасности в Ленинградской области, Волховского района д. Кути в 700-800 м севернее массива садоводств «Пупышевo». Эксплуатация полигона станет  катализатором экологической катастрофы на многие десятилетия, будет  угрожать жизни,  здоровью и благополучию тысячам граждан России.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Статья 8
Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

  Вот ее толкование Волховской  прокуратурой. http://actoscope.com/szfo/leningradobl/oblsud-lo/gr/3/33-547201227022012-3388012/
Исковое заявление подано Волховским городским прокурором в защиту гарантированных ст.ст.37,41,43,45,55 и 56 Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ………. с целью обеспечения требований благоприятной окружающей среды для неопределенного круга лиц.

Цитата из текста протокола суда   «Создание несанкционированной свалки в придорожной полосе автомобильной дороги подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц. Нарушаются права неопределенного круга лиц на обитание в здоровой, сбалансированной окружающей среде в отсутствие угрозы их образу жизни, что отрицательно сказывается на соблюдении ответчиками прав на уважение личной жизни неопределенного круга лиц, в значении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод»

Т.е преамбула в обращении и исковое заявление прокуратуры близки по смыслу.
   При очевидном нарушении природоохранных законов РФ, для жалобы ЕСПЧ  на основании этой статьи не нужны решения суда РФ, о чем уже здесь писали. Достаточно доказать «действия, бездействие» ответственных чиновников …….
Там же есть еще Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. ……………..
 В основном жалобы в ЕСПЧ  идут по этой статье. 

Не надо тешить  себя, что все «рассосется»,  чиновник не имеет право отказаться от своих «дел»,  нужно продолжать затяжную тяжбу с властями уже  с ясными перспективами для садоводов.

22
Нужно отделить мух от котлет, мухи отдельно, котлеты отдельно - как говорил ……….

Хотя и «полигон» и стихийные свалки вдоль перемычки включая  разворот для автобуса  это забота муниципалов, но это две большие разницы.
  Стихийные свалки, это административное  нарушение  отдельных граждан с них и надо спрашивать, а не наказывать всех садоводов.

«Полигон», а это будет официальная свалка – убийца, так как построена только одна карта для отвода глаз, лишь бы запустить. Остальная площадь не защищена  даже формально, когда свалка начнет работать будет уже бессмысленно  делать защиту, а тем более котлованы для карт. Свалку назвали полигоном, что бы уменьшить санитарно защитную зону до 500м.
 Есть еще причины не называть это полигоном ТБО, это водоем он тоже будет выполнять функцию объекта размещения жидких отходов с полигона. Очистка фильтрата или  его утилизация не предусмотрена.
 Мы просим не просто закрыть полигон, а соблюдать законы.
Строительство полигона ТБО на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения   запрещено законами РФ;   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"   [Глава VII] ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12 п 5, и санитарными правилами СП 2.1.5.1059-01   п. 3.7. 
И можно было продолжить водным кодексом, там тоже есть статья аналогичного содержания.

Справка
 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН  N 89-ФЗ  ОБ ОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия
    размещения отходов - место  хранения и захоронения отходов;
    захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду
   объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое);

                           Статья 12. Требования к объектам размещения отходов
     5. Запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.


Водный кодекс РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ
5. К подземным водным объектам относятся:
1) бассейны подземных вод;
2) водоносные горизонты.
Горная энциклопедия   
ВОДОСБОРНАЯ ПЛОЩАДЬ,  водосборный бассейн  — ограниченная водоразделами площадь, в пределах которой поверхностный или подземный сток направлен в сторону естественного водотока, водоёма или искусственного дренажа (скважина, шахта, карьер). Наземная водосборная площадь обуславливается рельефом местности, подземная — положением областей питания и дренажа, интенсивностью инфильтрации и инфлюации атмосферных осадков в водоносный горизонт. 
ГОСТ 19179-73  Водосбор - Часть земной поверхности и толща почв и горных пород, откуда вода поступает к водному объекту     
Экологический словарь       ВОДОСБОРНАЯ ПЛОЩАДЬ— территория, сток с которой формирует водный объект.
Подземная водосборная площадь  (в словарях)   - площадь, с которой притекают подземные воды к скважине, колодцу или др. выработке при откачке из них воды.

В нашем случае это и наземная площадь водосбора, и это  очевидно: полигон построен на наиболее высоких гипсометрических отметках (высотах) регионального водоносного горизонта,   уровень воды (напор  относительно кровли)  ордовикского горизонта  совпадает с уровнем грунтовой вод, т.е. горизонты гидравлически связаны между собой. И об этом же пишут в первом ответе Комитета по природным ресурсам ЛО от 08 09 2010г на обращение в адрес президента, «по соотношению уровней горизонт неравномерно защищен», т.е. есть проникновение воды с поверхности в горизонт. В области питания водоносный комплекс приподнят и дренирован, поэтому воды здесь имеют свободную поверхность т.е.  уровень воды в скважине и будет зависеть от количества осадков. Это мы и наблюдаем в скважинах и колодцах (это один горизонт). В садоводства переходная зона между напорной и областью питания, поэтому в засуху уровень воды в скважинах выше, чем в мелких колодцах или канавах. Напор создается как раз из района полигона.
   И не совсем очевидно подземная водосборная площадь, это откуда подземная вода поступает в скважины и колодцы. Поэтому признаку «полигон» попадает в  во 2-3 зоны санитарной охраны водоисточников (скважин, колодцев) т.е. в подземную площадь водосбора.
     Власть не хочет соблюдать законы, и демонстративно это делает, взять хотя бы санэпидем заключение, где нет обязательного СП 2.1.5.1059-01. А это уголовная статья действие-бездействие, сейчас на слуху. Именно на эту статью указано в последнем ответе Правительства Л.О..
     Федеральна служба Роспотребнадзора, когда им указали на соблюдение обязательного СП 2.1.5.1059-01  , не захотела  общаться и отрыто это высказала  (ответ №2). Прокуратура,  проигнорировала это нарушение, попросила только письменного объяснения. Нарушения законов она  (в том числе и природоохранная прокуратура)  в упор не видит, ссылаясь то на экспертизу, то на постановления правительства, по которым якобы узакониваются ранее сделанные нарушения.
Росприроднадзор  по СЗ ФО, похоже,  не ответил не только гражданину, но  и Ростехнадзору, который год ждал от них ответа начиная с сентября  2010г, после приемной комиссии. В октябре  2011 Ростехнадзор по СЗ ФО подписал документы по Полигону.  Тем самым для ввода полигона в эксплуатацию преград почти нет.   
         Что это значит для садоводов Пупышево - граждан РФ? Эти законы не для них?
И все таки   -  закон есть и он на нашей стороне.  Нужно  добиться его выполнения.
  Как известно законы и правила пишутся на  прецедентах,  т.е. были случаи с тяжелыми последствиями, поэтому надежды, что авось обойдется - ни какой.

Все это уже писалось на форуме, но создается впечатление, что нужно повторить, коли мы снова пошли по кругу.
 
P.S.  Сюда пишут садоводы Пупышево, присоединяйтесь!
   ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ"

http://www.rtr.spb.ru/people_line/viewmsg.asp?ID=180801&FID=180795
«Против строительства полигона ТБО в Пупышево»
Здесь пока  три сообщения 2012г.

http://www.rtr.spb.ru/People_line/viewmsg.asp?ID=179028&FID=123972
 «Нелегкая жизнь в садоводстве Пупышево»  более популярная ветка и в основном
 о Полигоне.

23
  Можно сбежать в другое место от сегодняшних проблем с Полигоном, в том числе и жидких отходов (водоем), и одной «защищенной» картой остальные голая почва. Но ведь и  там будут со временем тоже проблемы (построили рядом кондитерскую фабрику или свиноферму, правление недовольно, что вы все испортили своей постройкой, сосед бузит и т.д.)  Снова бежать…
 Нарушение законов  по месту выбора полигона очевидны. А может сразу дать отпор и начать объединятся с требованием, что бы законы соблюдались здесь и сейчас.   Сохранить массив садоводств «Пупышево»  с его социальным и экологическим состоянием того стоит по очень многим причинам.

24
Yurik,  это хорошо, что вы цитируете  часть предисловия ИНСТРУКЦИИ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЛИГОНОВ ДЛЯ ТВЕРДЫХ
БЫТОВЫХ ОТХОДОВ , утвержденую Министерством строительства РФ 2 ноября 1996 г, но уж цитируйте его полностью в частности и это «Настоящая инструкция содержит основные положения, которые следует строго соблюдать при проектировании, эксплуатации и рекультивации полигонов для обеспечения санитарных и экологических требований эффективного использования земельных участков».
Именно об этом идет речь на форуме.

Но скорей всего Yurik процитировал рекламу действующих  полигонов ТБО, где всегда приводят это  определение полигона ТБО, не указывая источник откуда она взята.


25
 Ответ прокуратуры г. Волхова  на обращение в адрес В.В. Путина 

26
На коллективное обращение  в адрес В.В. Путина*    ответила межрайонная природоохранная Прокуратура.   
*Мой ответ №220  стр15 на ветке "Строительство  полигона"

27
Нарушены и законы и санитарные правила, но прикрыто «продавленной», но не законной экспертизой. Читайте пост №220  и документы.  На основании указанной Вами статьи мы и обращаемся к президенту. Но реально, ни кто обращения не читает, у них уже готовый алгоритм действий, поэтому и в ответах есть ошибки. Исключение обращение к Миронову в Совет Федерации.

И вряд ли наш суд будет вникать в суть, им будет достаточно «официальных» ответов. Наш суд, в таких вопросах, инструмент власти.

28
Письмо в адрес В.В. Путина фактически коллективное от садоводств  Приморского района, там несколько составителей.

 В длительной перспективе  южные садоводства массива и жители Кисельни  пострадают сильнее,   это указано в письме.

Местные власти не разрешили федеральному каналу ТВ освещать эту проблему.

Не хватает активности садоводов и их председателей. 

29
В ноябре пришел ответ с Волховской прокуратуры. Эти отвечают всем одинаково, под шаблон. Проверено


 И еще  Кадастровая стоимость отравленной земли возрастет в 2,7 раза.

30
Письмо в адрес  В.В. Путина, довольно большое 14 стр, было отправлено еще 14 августа. 
 
Суть письма.
Полигон построен в области  питания (водосбора)  регионального водоносного горизонта. Это следует  как из полученных ответов от Правительства ЛО в 2010г (горизонт неравномерно защищен от поверхностных вод), экспертного заключения (воды напорные, перекрывающие его водопроницаемые четвертичные  отложения мощностью всего  2 м,   нет выдержанного водоупора на площади полигона), санитарно эпидемиологического заключения, которое в разделе  «соответствует»   не содержит ссылки на СП 2.1.5.1059-01*  ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ, так и  из гидрогеологической информации по данному району полученной из других источников.

Строительство полигона ТБО в области  питания (водосбора)  регионального
водоносного горизонта  запрещено законами РФ   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"   [Глава VII] ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12 п 5, и санитарными правилами СП 2.1.5.1059-01   п. 3.7.   
В связи с этим   при строительстве  полигона, уже выявлены следующие нарушения законодательства РФ:

 I  Санитарно эпидемиологическое заключение № 47 01 02 000 Т 000070 03 06 от 03. 03. 2006г без соответствия СП 2.1.5.1059-01  по существу  отрицательное. Иначе нарушен ЗАКОН № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Необходимости в экологической экспертизе уже не существовало, поэтому вопрос об охране подземных  вод  при эксплуатации полигона  фактически в ней не исследован.
   
II Государственная экологическая экспертиза, по материалам проекта от 25 07 2006г № 102  (на момент проведения межведомственной экспертизы №121-III от 08 августа 2006) должна быть федерального, а не регионального уровня. (Закон №174-ФЗ «Об экологической экспертизе»  и  ответы  Минприроды РФ от 12 10 2010г  № 12-50/16441 и 12-50 /0106-ОГ от 14 03 2011г). Государственная экологическая экспертиза зарегистрирована приказом Управления Ростехнадзора  по Ленинградской области от 25 07 2006г № 246-ЭЗ сроком на три года, соответствует региональному уровню. Т.е. было нарушено законодательства РФ.

Для строительства полигона  не было законных оснований.

*(справка) САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА   СП 2.1.5.1059-01   III. Требования к санитарной охране подземных вод       3.1. Санитарная охрана подземных вод осуществляется при:  - организации и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов, промышленных отходов, хранилищ радиоактивных отходов,

Письмо зарегистрировано в Аппарате Правительства РФ  2 сентября 2011г и  для ответа по существу вопроса  отправлено в Правительство Ленинградской области, копия в Прокуратуру Ленинградской области. На данный момент,  на него ответила Ленинградская  межрайонная природоохранная прокуратура от 13  10 2011г. Получена отписка не соответствующая содержанию письма и документам : нарушений санитарно-эпидемиологических и экологических требований законодательства РФ нет, так как заключения соответствующих экспертиз на размещение полигона имеются

Страницы: 1 [2] 3 4