В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - БИЧ
16
« : 02 Сентября 2013, 20:46:42 »
Стало известно, что будущие хозева свалки просят поддержки в их «начинании» у председателей садоводств. Аналогичная история была с полигоном аналогом, как сказано в экологической экспертизе, д. Лапсари Всеволожского р-на. Там тоже пообещали: - все будет идеально. В результате мы видим по ТВ как сейчас страдают жители отдаленных поселков, садоводы жалуются, а чиновники не хотят пить вонючую воду из речки. Садоводам отвечают «мы же вывозим у вас мусор почти бесплатно, как и обещали». На сайте интернет газеты http://47news.ru/posts/107857/ идет «обмен опытом» команды с Никольского где планировали огромный полигон, как я понял в аналогичных гидрогеологических условиях, Цитата GSS_50 и ответ написал viktor 29 августа 2013 г. 15: 42 GSS_50: : В этом случае, чиновники упирают на противофильтрационный экран из полимерной пленки и замкнутый цикл обращения токсичного фильтрата через водоем накопитель. В случае ее повреждения, концентрированные токсичные растворы уже через несколько дней будут далеко от полигона в водоносном горизонте. Пленку можно повредить специально или случайно, viktor Именно этим вопросом мы занимались очень пристально. Так вот международный опыт утверждает, что при самой тщательной укладке пленки в самом приемлемом месте стопроцентной гарантии нет и пленку используют лишь как временную меру по защите грунтов от отравления фильтратом. При укладке этой пленки толщиной 2мм утечка на гектар составляет 9 м. куб. фильтрата. Прослушайте во второй записи доклад по ошибкам и перекосам в ОВОС, там об этом говорится. Причем нами были взяты для сравнения только реальные данные в ОВОС и из международной практики использования подобных объектов. Еще из советов в моей интерпретации: - Нужно собрать 5000 подписей, чтобы через общественную организацию или партию обратится в ЗАГС собрание Ленинградской области в профильный комитет.
17
« : 04 Июня 2013, 11:43:06 »
В пятницу, 31 мая, на полигон пригнали трактор. Идет подготовка к приему отходов. Планируется начать с безопасного строительного мусора. Однако по современному законодательству необходимо лицензия на полигон в любом случае.
Так что это….. будет не санкционированная свалка?
18
« : 19 Марта 2013, 13:58:46 »
В указанной книге (VODOLEY ответ 12 03 2013г) есть инженерная формула , не сложная для расчета времени заданного расстояния прохождения воды до водозабора. Ниже привожу расчеты.
Глубина трубчатого колодца 12 м, пористость (содержание воды в известняках) 10% , при меньшем - время уменьшается пропорционально и наоборот. Угол склона 2,5м/1000 м. Расстояние 800 м взято вверх по потоку - от садоводств к полигону.
Коэффициент фильтрации (м/сут) Дебит (м3/сут) 800 м за время (год)
10 1 8.7
10 10 8.4
10 100 6.9
20 1 4.4
20 10 4.3
20 100 3.8
50 1 1.7
50 10 1.7
50 50 1.6
100 1 0.87
100 10 0.87
100 100 0.84
Т.е. яркая зависимость времени от коэффициента фильтрации и фактически не зависит от количества забираемой воды. Видел, как пожарная мотопомпа с производительностью 12-15 м3/час (300 м3/сутки) несколько часов без остановки качала воду из трубчатого колодца. Какой же коэффициент фильтрации известняков в этом месте? Кажется, VODOLEY писал, что для известняков коэффициент фильтрации может доходить до 1000 м/сутки!!!!
19
« : 10 Февраля 2013, 17:46:33 »
ЭХ!!!
Протокол [N 1] К Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы,
преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой "Конвенция"),
согласились о нижеследующем:
Статья 1
Защита собственности
Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.
В учебниках есть такое : «Право на жизнь (ст2 Конвенции) объединяет с правом на благоприятную окружающую среду то, что первое, несомненно, связано с качеством окружающей среды, в которой проживает человек. Жизнь людей не должна укорачиваться из-за игнорирования экологических требований».
Прокурорская формулировка ст.8 это эксклюзивная находка.
P.S. коллективные обращения и жалобы это исполнение ст. 11 и 12 закона РФ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и необходимы для соблюдения ст 35 Конвенции. В нашем законодательстве не предусмотрено коллективных исков в суд, а закону N 7-ФЗ можно получит индивидуально только возмещение ущерба.
20
« : 16 Января 2013, 16:36:44 »
Так учат студентов – Учебное пособие по курсовому проектированию. Проект полигона захоронения твердых бытовых отходов. По специальности - Инженерная защита окружающей среды – Раздел - Выбор участка под строительство полигона Оценку гидрогеологической обстановки выполняют при проведении полевых исследований. Критерии по оценке гидрогеологических условий носят, в основном, рекомендательный характер и их несоблюдение может быть компенсировано использованием технологических решений, получивших положительное заключение Государственной экологической экспертизы. http://www.msuee.ru/html2/kursovie/kursov_metod.html Оказывается Законы РФ, в том числе N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" ст 51 п 2 это только рекомендации!!! Их можно не соблюдать, прикрыв пленкой?
В ответах чиновники руководствуются этим же принципом.P.S. С удивлением узнал, что вода с кембро-ордовикского водоносного горизонта (он у нас на глубине 45-60м), не соответствует СанПиНу и роспотребнадзор не рекомендует его для центрального водоснабжения. Т.е. полигон нас лишает единственного источника водоснабжения.
21
« : 28 Ноября 2012, 16:23:27 »
Уважаемые формучане!
Есть ли у кого, ни будь информация о наличии такой государственной строительной экспертизы о нашем полигоне, которая и дает разрешение на строительство полигона.
Градостроительный кодекс ст.51.
Строительной экспертизы нет. Поэтому и были одни отписки. Ссылались на юридически не значимую экологическую экспертизу, принимают стройку без действующих экспертиз. Жаль, что это всплыло сейчас, а не в будущем в суде! В ответе роспотребнадзора г. Волхова от 07 07 05 г № 47-03-424 подписанным начальником территориального отдела Н. Долгушевым указано, что, требования к защите подземных вод от загрязнения нормируются санитарными нормами и правилами и СП «Гигиенические требования к защите подземных вод от загрязнения» и для этого проект пройдет экспертизы в т.ч. и в учреждениях роспотребнадзора». Данный СП является обязательным по своему статусу (пп 2.4, 2.6 и 3.1) и для положительного санитарно-эпидемиологического заключения должен быть в графе «соответствует». А так как его нет, следовательно, его нет в экспертном заключении ФГУП ЦГЭ № 361 от 23 12 05. Напомню, в экологической экспертизе указано, что на полигоне будут захоронены отходы III-IV класса опасности, в том числе промышленные. Более 6 лет роспотребнадзор г. Волхова знал, что место для полигона около д. Кутя не отвечает гигиеническим требованиям. Знал, что в районе нет ни одной свалки юридически оформленной. И бездействовал. Сейчас, когда выясняются и другие нарушения делающие строительстве полигона не законным, власти г. Волхова все равно настаивают на вводе полигона в эксплуатацию для чего продолжает писать ложь о садоводах в 2008 г, http://province.volkhov.info/index.php?option=com_content&task=view&id=131&Itemid=2 и 2012г http://www.ajrccm.atsjournals.orgmz.volkhov-raion.ru/socioeconomic-development/3701-socialnogigienicheskij-monitoring-na-territorii-volhovskogo-rajona Для прикрытия своего долгого бездействия власти для проверок действующих свалок привлекают прокуратуру. Сейчас будет «воздействие» на садоводов, точнее на председателей, чтобы они дали согласие на ввод в эксплуатацию не законно построенного полигона и тем самым вынудят ЖКХ принять полигон. Действующие законы, конституция РФ и конвенция о правах человека им не указ. Но конституцию, законы и санитарные правила пленкой не закроешь.P.S. Для чиновников, нарушающих права человека в РФ и придуман закон «список Магницкого» в расширенном его толковании.
22
« : 21 Октября 2012, 22:48:31 »
Вероятно, уже все знают. Для архива. http://47news.ru/articles/55288/ 17:01 20.06.2012 Экс-преседателя комитета по природным ресурсам Ленобласти хотят взять под стражу ……………………………………………………………………… незаконно организовал и разрешил проведение государственной экологической экспертизы регионального уровня по проектной документации, …………………………. http://www.novayagazeta.spb.ru/2012/66/3
«Новая» собрала коллекцию подвигов экс-председателя Комитета по природным ресурсам
20 июня Главное следственное управление СК РФ по Петербургу предъявило обвинение бывшему председателю Комитета по природным ресурсам Ленобласти Александру Степченко. Экс-чиновнику инкриминируется то, что он разрешил провести, а затем подписал экологическую экспертизу по проектной документации, подразумевавшей уничтожение Шалово-Перечицкого заказника в Лужском районе. Шалово-Перечицкий
Сяберский
Гладышевский
Красное озеро
Свалка в Пупышево Зимой 2009 года неожиданно началось строительство полигона твердых бытовых отходов в Волховском районе. При этом экологическая экспертиза, проведенная Ростехнадзором в 2006 году, показала потенциальную опасность полигона для местного населения: он должен был загрязнить питьевую воду садоводства Пупышево. Тогда же, в 2006-м, местным жителям сообщили, что полигон будет перенесен в другое место, поэтому начало строительства стало для них неприятной неожиданностью. Сейчас полигон достроен и в любой момент может начать заполняться отходами — что вызывает серьезное беспокойство у собственников садоводства. Каким образом проект, от которого уже однажды отказались из-за его потенциальной опасности, начал реализовываться и куда смотрели в этот момент чиновники Комитета по природным ресурсам? Озеро Лампушкаhttp://fedpress.ru/news/society/news_crime/vysokopostavlennyi-eks-chinovnik-poidet-pod-sud-za-vyrubku-lesa-na-515-mln-rublei 06.09.2012 Высокопоставленный экс-чиновник пойдет под суд за вырубку леса на 515 млн рублей Т.е. Эпизод с свалкой свалили на кого-то другого, может на Волховского эколога? Принять построенный полигон без экспертиз!!!!.
23
« : 20 Сентября 2012, 18:57:56 »
Пока на этом суде о полигоне ТБО ни слова. Но как бы эта свалка не перекочевала на него.
Т.е. -цитата из текста протокола суда «Создание несанкционированной свалки в придорожной полосе автомобильной дороги подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц. Нарушаются права неопределенного круга лиц на обитание в здоровой, сбалансированной окружающей среде в отсутствие угрозы их образу жизни, что отрицательно сказывается на соблюдении ответчиками прав на уважение личной жизни неопределенного круга лиц, в значении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод» не поспоришь. После суда Кисельна на законных основаниях тратит наши налоги на вывоз мусора. Только вот как быть с официальной свалкой, которая нарушит права определенного круга лиц на обитание в здоровой, сбалансированной окружающей среде в отсутствие угрозы их образу жизни……. в значении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Из ответа Правительства ЛО «Беллоне» следует, что ввод в эксплуатацию Свалки дело для них решенное. Эта официальная свалка фактически вынудит собственников самых северных садоводств покинуть свои владения, т.к. создается угроза их образу жизни. Их дома займут не официалы, которым просто не где жить или еще какие то причины, например не владах с законом. И постепенно весь массив Пупышево превратится в ту самую зону, как в фильме ужасов про какое огромное садоводство, где все исчезали. Не помню названия. И кто от этого выиграет? В разделе официальной переписки с властями Серегой 12 09 выложено обращение председателей садоводств Приморского района к Губернатору Ленинградской Области.
Может пора уже объединятся всем садоводствам для такого рода обращений, ответственный есть и инициативная группа судя по инету появилась. Сюда пишут садоводы Пупышево, присоединяйтесь! ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" http://www.rtr.spb.ru/people_line/viewmsg.asp?ID=180801&FID=180795«Против строительства полигона ТБО в Пупышево» Здесь пока три сообщения 2012г. http://www.rtr.spb.ru/People_line/viewmsg.asp?ID=179028&FID=123972 «Нелегкая жизнь в садоводстве Пупышево» более популярная ветка и в основном о Полигоне. Последнее сообщение сегодня.
24
« : 11 Июля 2012, 17:24:36 »
Где то вычитал. «Люди могут думать и действовать сами, толпа нет. Толпе обязательно нужны лидеры и организаторы.»И лягушка-чесночница против Нина ЮРЬЕВА, садовод Начало нынешнего дачного сезона для членов садоводческих товариществ массива «Мшинская» было омрачено нерадостными новостями. На досках объявлений в садоводствах белели листочки с коротким текстом: жители поселка Мшинская приглашали нас на сход к зданию поселковой администрации. ……………………………………………………………………………………………………………………………………… Жить на отравленной земле, дышать испарениями «пруда-регулятора» и дымом «химических» пожаров не хочет никто. Ехать в такое место за 100 км тоже нет никакого резона. Цены на недвижимость во Мшинской уже упали на порядок. Да и что за продукцию мы вырастим на отравленной свалкой земле? Санкт Петербургские ведомости. Выпуск № 106 от 14.06.2012 http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10289103@SV_ArticlesСудя по статье в поселке Мшинская организаторы есть. Интересно им так же лгут как и нам: Так в ответе Роспотребнадзора г. Волхова от 07 07 2005 утверждалось, что санитарно эпидемиологическое заключение будет содержать обязательное СП 2.1.5.1059-01 , в заключение он отсутствует, тем не менее, представители Роспотребнадзора приняли построенный полигон. Далее в ответе Комитета по природным ресурсам правительства Ленинградской области от 08 09 2010 № Г 5493/10-1-0, указано, что мощность четвертичных отложений ледникового генезиса перекрывающих водоносный горизонт составляет 10 м с коэффициентом фильтрации 0,1 (суглинки) и 0,5 (супеси) м/сут. В экологической экспертизе их мощность указана 2-4 м, а общий коэффициент фильтрации четвертичных отложений 0.6 м/сутки. В 2008 г прокуратура уже приостанавливала строительные работы на объекте ввиду отсутствия государственной экологической экспертизы (ответ Прокуратуры ЛО от 10 11 2010). Сейчас же прокуратура все время не верно указывает, что соответствующий приказ зарегистрирован в Ростехнадзоре по СЗ ФО считая, что государственная экологическая экспертиза федерального уровня, а не регионального как это есть. В ответе Комитета по природным ресурсам правительства Л.О. от 05 03 2012 № Г-1197/12-1 подчеркивается, что Управление Ростехнадзора по Л.О. является территориальным органом, однако в 2006г таким оно не являлось. Таким образом ссылки на экологическую экспертизу не уместны т.к. она не отвечает как духу так и букве закона « Об экологической экспертизе». В экологической экспертизе расстояние до садоводства указано 1000 м, на самом деле 700м. Там же отмечено, что на расстоянии 500 м и границе садоводства от полигона загрязнение воздуха составит 0,1 ПДК за исключением сероводорода. Это при высоте террикона 20м? Следует отметить, что по современным нормам на границе садоводства (зона отдыха) загрязнение воздуха по всем показателям не должно превышать 0,1 ПДК, по другим источникам 0,1 от фоновых значений. И чтобы выдержать это необходима СЗЗ 2000-2500м, пишут на форумах. Нужно копать в инете или у знакомых в Роспотребнадзоре.
25
« : 24 Мая 2012, 17:17:04 »
Виноват, полигон южнее водоема перехватчика фильтрата, регулятора и испарителя (накопителя загрязнителей воды), кажется такую функцию он должен выполнять согласно тексту экспертизы, т.е. дополнительного полигона, только уже для опасных жидкостей. http://propoligon.narod.ru/ точнее http://propoligon.narod.ru/load/Eco_zakluch_econadzor.pdf Активность действительно нужна т.к. полигон не работает с 2010г не только из-за выборов, но и возможно из-за истечения срока действия положительного заключения государственной экологической экспертизы в марте 2009г; « Объекты подлежащие государственной экологической экспертизе федерального уровняСтатьёй 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» определено, что объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня являются: 7.2) проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I - V класса опасности; 8 ) объект государственной экологической экспертизы, указанный в данной статье и ранее получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы, в случае: истечения срока действия положительного заключения государственной экологической экспертизы; В соответствиис приказом Росприроднадзора от 29.09.2010 № 283 «О полномочиях Росприроднадзора и его территориальных органов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717» Территориальные органы Росприроднадзора по поручению центрального аппарата Росприроднадзора организовывают и проводят в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, государственную экологическую экспертизу федерального уровня.» Взято с сайта «Федеральная служба по надзору в сфере природопользования». http://rpn.gov.ru/node/2042 Санитарно эпидемиологическое заключение сейчас уже не нужно, но санитарные правила и нормы соблюдать обязательно нужно, иначе не разрешат работать. Не понятен ответ правительства Л.О. с рекомендацией обжаловать в суде уже не действующую экологическую экспертизу. Может, кто подскажет в чем тут дело.
26
« : 08 Марта 2012, 15:47:28 »
1 карта в 1000 м от массива садоводств «Пупышево» (КАРТА) Допущенные нарушения законодательства РФ Нарушено законодательство Российской Федерации об экологической экспертизе. Федеральный закон N 174-ФЗ «ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ», СТАТЬЯ 30. Нарушения экспертной комиссией законодательства Российской Федерации в области экологической экспертизы. Это здесь http://propoligon.narod.ru/ , попался в Интернете почти полный аналог этого сайта, там этого нет. Съемка, кажется, лето прошлого года, а карт будет 4, по плану они на севере от водоема. Экологическая экспертиза по материалам рабочего проекта « Строительство полигона твердых бытовых отходов и отдельных видов промышленных отходов в Волховском районе Ленинградской области» от 25 06 2006г № 102 не соответствует закону N 174-ФЗ «ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ» и нарушено там несколько статей, в том числе 11, и не понятно кто заказчик этой экспертизы.
27
« : 10 Января 2012, 02:26:26 »
Я не прав, как пояснили юридически грамотные товарищи, прокурор не «валенок», чтобы ему пояснять с помощью справок. У него свои интерес отмазывать «казино». Главное, что он указал, куда не надо соваться с жалобами - в суд.
28
« : 09 Января 2012, 17:12:58 »
Удалось ознакомится с ОБРАЩЕНИЕМ К ПУТИНУ.
Суть обращения изложенная ВОДОЛЕЕМ в ответе 220 просматривается, если ознакомится со всем обращением ( Существенная часть - 2 стр, и 5 приложений 12 стр), тем более, что справки там нет. Если оставить только одну существенную часть, то этим наверное можно «объяснять» странный ответ Прокуратуры, опубликованный ВОДОЛЕЕМ в разделе официальная переписка с властями.
29
« : 09 Января 2012, 12:32:23 »
Уважаемая Форта! Не подскажите где можно прибрести силиконовые формы для заливки и пластификатор.
30
« : 14 Декабря 2011, 13:02:19 »
Письмо в адрес В.В. Путина фактически коллективное от садоводств Приморского района, там несколько составителей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН Об экологической экспертизе (с изменениями на 17 декабря 2009 года) Выписки из закона: преамбула Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области экологической экспертизы, направлен на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду посредством предупреждения негативных воздействий хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду Статья 3. Принципы экологической экспертизы: презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы; Статья 5. Полномочия в области экологической экспертизы Президента Российской Федерации и федеральных органов государственной власти 1. Президент Российской Федерации обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в области экологической экспертизы. 3. Правительство Российской Федерации в области экологической экспертизы: утверждает порядок проведения государственной экологической экспертизы; контролирует исполнение законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе федеральными органами государственной власти; осуществляет меры по обеспечению соблюдения законов, а также по обеспечению прав граждан и юридических лиц в области экологической экспертизы; ежегодно отчитывается о своей деятельности в области экологической экспертизы перед Президентом Российской Федерации; определяет федеральный орган исполнительной власти в области экологической экспертизы, его функции и полномочия Статья 30. Виды нарушений законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе Нарушениями законодательства Российской Федерации в области экологической экспертизы руководителями экспертной комиссии экологической экспертизы и экспертами экологической экспертизы являются: 1) нарушение требований законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе, а также законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, стандартов и иных нормативно-технических документов 2) необоснованность выводов заключения экологической экспертизы; 3) организация и (или) проведение экологической экспертизы неправомочными на то органами, организациями и общественными организациями (объединениями); Т.е. за экспертизу, в том числе и за нарушения данного закона, отвечает Президент и Правительство РФ.
Возврат обращений садоводов в адрес Президента и Правительства на нарушение закона об экологической экспертизе (ст.5) на места уже незаконны !?
|
Просмотр сообщений