Пупышево

Сегодня  была встреча, диалог  рабочей группы активистов садоводств Пупышево   с  Вице-губернатором  Ленинградской области по жилищно-коммунальному хозяйству Пахомовским Юрием Витальевичем http://lenobl.ru/authorities/government_LO/pahom   по проблеме полигона ТБО.    Встреча была организована Крыловым Денисом, как он и обещал на собрании садоводов   14 09 2013г. Со стороны садоводов трое, со стороны администрации ЛО присутствовали представитель комитетов по природопользованию и экологического.    Диалог был длинным более часа.  Мы, как мне кажется, рассказали о всех аспектах проблемы, в том числе и правовой. Алексей напомнил  о будущих материальных потерях садоводов. Капитализации уточнил Юрий Витальевич.   Владимир Николаевич поведал, что стоимость ямы, называемой полигон, вряд значительна, тем более, что лицензии на нее нет. Вице губернатор обещал, что законы будут соблюдены, если нужно будет новая экологическая экспертиза. Вопрос на контроле губернатора Ленинградской области. Садоводам они не обидят, а их около 2,5 миллионов  летом отдыхает в Ленинградской области опять уточнил вице губернатор, несмотря на то, что нагрузка на инфраструктуру ЛО от них очень большая.    Выяснили так же, что налог на землю  за участок за 10 лет составил менее 2000р. Сейчас он изменился.
Диалог будет продолжен на уровне рабочих групп, пообещал    Вице-губернатор  Ленинградской области по жилищно-коммунальному хозяйству Пахомовский Юрий Витальевич.

  Вадим. Не кормите тролля и он умрет от голода.
 Это очередная «дурилка».  Этот вопрос здесь уже обсуждался при получении ответа от Правительства ЛО. Журналистка «Новой Газеты» из этого заключения самостоятельно все поняла, куда что течет. У меня только уточняла, а по телефону, некоторые детали, например кто я по професии и насколько этот горизонт значителен.  Благодаря этому ответу появились доказательства, что не  соблюдены требования . СП «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов ТБО», чем конечно воспользовался.    Хорошо, что жители Киселеной не в курсе, они то знают ни какого защитного горизонта в этом месте нет. Нет в районе  Кисельной нижнего ордовика, под известняками сразу песчаники.
По природоохранным законам полигону здесь не место.
Экспертиз к проекту должно  быть три
1.  Санитарно - эпидемиологическое  заключение в 2006г, включает в себя и экспертизу. Выполнение требований  СП «Гигиенические требования  к сохранению подземных вод от загрязнения» это  должно быть экспертное  заключение.
2. Экологическая государственная  экспертиза  в 2006 г должна быть  федерального уровня,  не значит, что делает Москва, есть уполномоченные министерством. Сейчас это делает Росприроднадзор по СЗФО. Без этой экспертизы запрещено финансирование.
3. « Строительная» или «сводная»  экспертиза Госстроя РФ, она может проводится в два этапа.  Эта экспертиза дает разрешение на строительство.
 Добавлю, что в настоящее время требования к проектной документации ужесточились.
По полигону  в настоящее время  отсутствует юридически значимые экспертизы.
Поэтому я против подачи иска в суд с требованием  проведения государственной экологической экспертизы. Это вопрос надзорных органов.
 Сейчас нужны  юристы, которые будут заниматься этой проблемой профессионально. Мы уже понимаем, что от юристов нам нужно, а это -  прежде всего защита здоровья и собственности и нашем суде  и в ЕСПЧ.

14 сентября в 14 часов состоится собрание садоводов Приморского района. Будут приглашены  садоводы с других районов массива садоводств Пупышево. Приглашение так же будет разослано на ТВ и общественные организации.
   Собрание посвящено  обращению  к Губернатору Санкт Петербурга Полтавченко отправленное с подписями садоводов  и на  полученный ответ на него. Будет объяснена позиция совета председателей района и почему у нас есть основания не доверять ответам публичной власти.
  Ответ Губернатора Санкт-Петербурга читайте в  в разделе документы http://forum.pupyshevo.com/index.php?topic=111.msg12089#new

  Статья « Новая газета» спб  №55 от 25-27 июля 2013г

Садоводов — на свалку!  http://www.novayagazeta.spb.ru/2013/55/3


 Небольшие уточнения.
   Проектные  данные.
1. Высота террикона  19,9 м
2.  Емкость  полигона  900 тысяч  тонн.
3. Площадь карт складирования 6,6 га, т.е нагрузка на основание  более 100 тыс т на гектар.
« ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ, ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЛИГОНОВ ДЛЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ  1998г
1.7   (выдержка)……..Для полигонов с нагрузкой на основание 10 т/м2 или 100 тыс. т/га проводятся комплексные геологические исследования, включающие более полное изучение гидрогеологических, геофизических, ландшафтно-геофизических и других условий отведения земельного участка с составлением прогноза возможного отрицательного воздействия объекта на природные экосистемы в перспективе (30-50 лет). »

Рекомендации по проектированию,строительству и рекультивации полигонов ТБО  2009 г (инструкция по строительству полигонов)
 Выдержка  5.9. Полигоны ТБО классифицируются как новые строительные сооружения 1-го уровня ответственности (по ГОСТ 27751-88).

Добавлено мной и  на сайте  газеты.

 Власти дали еще повод для коллективного возмущения.

Одним из председателей снт Приморского района нежданно  получено письмо от Администрации  ЛО «комитет по природным ресурсам».

Вот полный абзац  посвященный воде. Цитата.
«Информация о расположении полигона в верховьях площади водозабора ордовикского водоносного горизонта, поток поземных вод которого идет по направлению от полигона через садоводческий массив к деревне Пупышево и далее, не соответствует результатам инженерных изысканий на участке и заключениям контрольно-надзорных органов (Регионального агенства по недропользованию по Северо-Западному Федеральному округу, Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ленинградской области). Так, согласно заключению контрольно-надзорных органов, воды первого от поверхности ордовикского водоносного комплекса широко используются для водоснабжения массива садоводств «Пупышево», расположенного от полигона выше по потоку поземных вод. Общее плавное падение зеркала грунтовых вод происходит в сторону Ладожского озера (реки Елена, расположенной севернее полигона), непосредственно на участке полигона преобладающее направление потока северо-восточное и восточное. Ниже по потоку подземных вод примерно в 3 км  севернее полигона проходит проходит граница распространения  ордовикского водоносного комплекса. Севернее этой границы основным водоносным горизонтом эксплуатационного значения является кембро-ордовикский водоносный горизонт используемы для водоснабжения населенных пунктов в районе д. Кисельня. С кровли кембро-ордовикские отложения здесь перекрыты отложениями пакерортско-леэтского слабопроницаемого горизонта, защищающими нижезалегающие подземные воды от загрязнения.»

 Расчет сделан на то, что власти введут полигон в эксплуатацию, пока мы доказываем, что это не соответствует действительности, которую мы наблюдаем,  противоречит законам физики (в районе полигона  вода в водоносном горизонте каким то чудным образам оказалась выше чем ближайшее садоводство более чем на 2м, и выше южных садоводств на 5-10м), и т.д.. Если  власти признают, что вода с территории, где расположен полигон течет в направлении садоводств, то полигон попадает в зону санитарной защиты источников водоснабжения.

И так уже третий очевидный факт искажают чиновники:
 1. Нам доказывали что, мощность, перекрывающих водоносный  горизонт, водонепроницаемых отложений большая до  10м по факту оказалось 2- 4м да еще и водопроницаемые породы, почти два года ушло на доказательство хорошо известного факта нам и чиновникам.
 2. Расстояние от садоводств до полигона в ответах после 2010г указывалось от 1000 до 1200м.
 В экспертизе указано  1000м.
 По факту, до запланированных карт 800м. Есть уже  и официальный ответ с этой цифрой.
 3. Сейчас утверждают, что поток вод идет от д Пупышево в сторону полигона.
    По факту в районе полигона водораздел поверхностных и подземных вод, при этом к северу от полигона генезис  подземных вод изменяется - это воды типа верховодки, их поток идет вдоль склона  выклинивающихся здесь известняков. 
 Зеркало грунтовых вод у нас повторяет рельеф местности.
 Полигон  находится в ярко выраженной площади водосбора .  В районе полигона нет водонепроницаемых пород с коэффициентом фильтрации менее 0,01м/сутки.
 В письме отрицается, что полигон находится на площади водосбора, просто такого не может быть.

P.S. По техническим причинам мы не можем пока публиковать новые документы.

http://www.lenoblzaks.ru/news/single/5/27859

"Депутаты против полигона ТБО в Шумском
20 марта 2013
19 марта на заседании постоянной комиссии по экологии и природопользованию под председательством Николая Кузьмина (КПРФ) депутаты рассмотрели и обсудили вопрос о размещении на территории Шумского сельского поселения Кировского муниципального района полигона твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов.
Данный вопрос вызвал бурное обсуждение, так как изначально эти объекты были внесены в проект генерального плана Шумского сельского поселения. Планировалось выделение  участка площадью 13,9 га,  расположенного  южнее федеральной автомобильной дороги «Кола», для размещения и строительства полигона ТБО 1-4 класса, мусороперерабатывающего завода и скотомогильника.
Местные жители и общественность резко отреагировали на решение властей. На протяжении нескольких месяцев проходили общественные слушания по утверждению генерального плана, на которых население высказалось за изъятие полигона ТБО из генплана. Жители готовы платить больше за вывоз мусора на Кировский полигон. Также противники строительства полигона отмечают, что на территории много неглубоко залегающих грунтовых вод, и строительство полигона может представлять экологическую опасность.
Присутствующий на комиссии профессор СПбГУ Ватаняр Ягья отметил, что «размещение объекта планируется на местах захоронения погибших советских солдат и офицеров, на месте госпитального военного кладбища. С уверенностью можно сказать, что это сплошной земельный массив захоронений военнослужащих и мирных граждан. На их костях собираются построить губительные для природы и вредные для здоровья жителей объекты. Ветераны войны, блокадники, просто здравомыслящие люди возмущены этими намерениями», - подчеркнул он.
Вместе с тем, в 20 километрах от данной территории уже имеется полигон ТБО (в поселке  Пупышево Волховского района вблизи садоводства).  Исполняющий обязанности главы администрации МО Шумское сельское поселение Кировского района Александр  Ерошкин заверил всех присутствующих, что, учитывая мнение депутатов и местных жителей, администрация сняла с проекта генерального плана данное месторасположение застройки полигона.
После обсуждения депутатами было принято решение поддержать мнение местной администрации и  жителей Шумского поселения и не располагать полигон ТБО, мусороперерабатывающий завод и скотомогильник на данной территории. 


 И еще
http://shum-city.narod2.ru/

Указ Президента РФ от 10 августа 2012 г. № 1157 “О проведении в Российской Федерации Года охраны окружающей среды”        Главная цель принятия такого решения — «обеспечение права каждого человека на благоприятную окружающую среду, рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять необходимые мероприятия в рамках проводимого в Российской Федерации Года охраны окружающей среды».   http://graph-kremlin.consultant.ru/page.aspx?1623111

   Полигон для размещения отходов   III-V класса опасности в Ленинградской области, Волховского района д. Кути в 700-800 м севернее массива садоводств «Пупышевo» (69 садоводств более 14000 домостроений) построен с нарушением законов РФ. Эксплуатация полигона, построенного на водосборной площади подземного водного объекта (водоносного горизонта),  используемого садоводами для водоснабжения, станет  катализатором экологической беды на многие десятилетия, будет  угрожать жизни,  здоровью и благополучию тысячам граждан России.    http://propoligon.narod.ru/load/Gubernator_LenObl_Drozdenko.pdf 

 Активность садоводов  пишущих во все инстанции и СМИ сдерживает беззаконие публичной власти, а сейчас чиновники просто не реагируют на обращения, в том числе и на обращение председателей садоводств  к губернатору  ЛО Дрозденко А.Ю.  Но они, скорее всего, найдут  способ ввести в эксплуатацию незаконно построенный полигон,  только дождутся удобного для них момента. Все еще существующая угроза ввода незаконно построенного полигона в эксплуатацию, это не уважение частной жизни граждан РФ.
   Данный указ дает  нам  повод для новых жалоб и обращений,  в том числе и  на бездействие публичной власти, по существу, потворствующей  нарушению законов,  которые обеспечивают конституционные  права каждого человека на благоприятную окружающую среду и уважение частной жизни граждан.   http://www.evrosud.ru/konvenciya.htm