Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Серега

Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
16
В разделе "Официальная переписка с властями"  Ответ #23 : 10 Март 2014  выложено официальное заключение Севзапнедра, на основании которого и выдавались все разрешения на строительство полигона.

В нем указано, что полигон построен на незащищенном водоносном горизонте (водосборной площади), имеющим эксплуатационное значение.   
Экспертом в определении о предназначение полигона  не указано его  основное назначение по закону «Об отходах производства и потребления» -  захоронение  отходов на объекте размещения отходов. Захоронение подменено  термином- складирование.

Строительство объекта размещения отходов (полигонов)  на водосборных площадях   подземных водных объектов,  которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения   запрещено статьей  59 Водного кодекса  РФ, законами РФ;   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"   [Глава VII] ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12 п 5, и санитарными правилами СП 2.1.5.1059-01   п. 3.7. 

17
Незаконно построен полигон ТБО III-V класса опасности в Ленинградской области, Волховского района, в  800 м  севернее от массива садоводств «Пупышево» на основании  проведенных в 2006г экологической и межведомственной  экспертизы проекта регионального уровня, что не отвечает требованиям  законодательства 2006г. В ответах Ленинградской прокуратуры, указано, что экологическая экспертиза федерального уровня, однако экологическая экспертиза утверждена Ростехнадзором по ЛО  - региональный уровень.
 Согласно приложения  №1 к закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" полигон является опасным промышленным   объектом, в котором  присутствуют воспламеняющиеся газы, по проекту  112 т в год  и  вещества, представляющие опасность для окружающей водной среды, а так как применена замкнутая система обращения  фильтрата через водоем, что еще повышает концентрацию  токсичного фильтрата в водоеме накопителе, который должен хранить ядовитые растворы вечно. В таком случае по постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1008   в 2006г  государственную экспертизу проектной документации должно проводить  Главное управление государственной вневедомственной экспертизы при Госстрое РФ. Такой экспертизы у застройщика нет.
  На построенном полигоне дренаж на карте захоронения  не работает, швы не склеены, водоем уже течет.  Ростехнадзор не уважил требования законов РФ, подписывая документы по полигону в 2011г. Росприроднадзор  выдал лицензию на полигон ТБО по формальным  основаниям, когда, согласно закона, экологическая экспертиза  не имела юридической силы.
  Полигон построен на незащищенном водоносном горизонте (заключение «Севзапнедра» от 08.12.05№13-13/1311)  в зоне санитарной охраны источника водоснабжения (вложенный файл), захоранивать отходы (по проекту 900тыс.т) здесь запрещено законами и санитарными правилами.
Ответы властей не достоверны, не имеет правого обоснования, способствует мошенничеству, коррупции и подрывает авторитет закона и власти.

P.S.  Вложенный файл, ниже, копируйте!  Только, массовые обращения, возможно, заставят чиновников уважать законы.

18
Росприроднадзор по Северо-Западному федеральному округу провел проверку обращения граждан Волховского района  20-02-2013г
http://dsc.nw.ru/pages/pressrel/140220_pres_rel_1.htm

Спасибо группе в контакте за информацию! 
P.S. Ответа Росприрода по СЗФО единственному официально уведомленному заявителю в феврале  2014 г, по моей информации, еще нет.

19
Росприроднадзор по СЗФО и природоохранная Прокуратура начали проверку полигона ТБО сад  Пупушево на основании  обращений садоводов в администрацию Президента и перенаправленых в их адреса.
13 02 2014 комиссия планировала выезд на полигон ТБО для знакомства с объектом,  как сказала инспектор Росприроднадзора, для составления плана проверки и оценки объема работ. Выезд состоялся. Разговор был во второй половине12 02 2014г
Она также отметила, что лицензия на полигон имеется.

P.S.  Звонил в Росприроднадзор по СЗФО по просьбе садовода, которому 11 02  пришло уведомление о предстоящей проверке.

20
Решение Росприроднадзора  по СЗФО о выдаче лицензии  на полигон ТБО по сомнительным основаниям, когда согласно закона экологическая экспертиза  не имела юридической силы, это  не уважение закона и подрывает авторитет Федеральной власти. 
 
В экспертном заключении Севзапнедра от 08.12.05 №13-13/1311  указано -  полигон будет построен на незащищенном здесь ордовикском водоносном горизонте, имеющим эксплуатационное значение. Захоранивать отходы на незащищенном водоносном горизонте запрещено законами,  в том числе и законом «Об отходах производства и потребления», санитарными правилами и Водным Кодексом РФ ст 59 ч2.
Экспертом в определении о предназначение полигона  не указано его  основное назначение по закону -  захоронение отходов. По проекту,  на полигоне будет захоронено 900 тысяч т. отходов. Значение термина «захоронение»  дано в законе  «Об отходах производства и потребления».
   «Севзанедра» разрешил складировать отходы на том  основание что - цитата из заключения: «Общее плавное падение зеркала грунтовых вод вместе с общим снижением рельефа происходит в сторону Ладожского озера. Под влиянием дренирующего влияния гидрографической сети, непосредственно на участке полигона ТБО, преобладающее направление потока северо-восточное». И далее - « С учетом направления движения подземных вод загрязнение существующих водозаборов, расположенных выше по потоку, не произойдет»
   Фактически полигон выше садоводств и «общее плавное падение зеркала грунтовых вод вместе с общим снижением рельефа  происходит и  в сторону садоводств» следовательно, поток грунтовых вод от полигона пойдет к садоводствам, будет загрязнена вода в колодцах садоводов фильтратом с полигона  (вложенный файл).  Полигон находится в зоне санитарной охраны  источника водоснабжения  ( СанПиН 2.1.4.1110-02), что является нарушением требований природоохранных законов.
  По факту полигон находится в 800м от садоводств, не в 1000м как указано в экологической экспертизе. Таким образом,  недостоверными являются как заключение «Севзапнедра», так и экологическая экспертиза.
От полигона ТБО возникнет  угроза для здоровья садоводов и жителей Волховского района  или  их собственности. 

21
   С разрешения Севзапнедра, в 2010 г построен полигон ТБО III-V класса опасности в Ленинградской области, Волховского района, юго-восточный угол его 59˚57 ′36,27″ С,  32˚ 07′ 47,98″ В,   в  800 м  севернее от массива садоводств «Пупышево».
Ответ Администрации Президента, составленн властями ЛО, основан на экспертном  заключении «Севзапнедра» цитата из заключения: « Общее плавное падение зеркала грунтовых вод вместе с общим снижением рельефа происходит в сторону Ладожского озера. Под влиянием дренирующего влияния гидрографической сети, непосредственно на участке полигона ТБО, преобладающее направление потока северо-восточное».
И далее, на этом основании,  делается вывод, что загрязнение воды в садоводстве  «Пупышево» не произойдет.   В экологическом заключении указано, что в районе полигона нет поверхностных стоков (гидрографической сети).
  Фактически полигон выше садоводств, и есть «общее плавное падение зеркала грунтовых вод вместе с общим снижением рельефа в сторону садоводств», что подтверждено документом (Рисунок загружен http://forum.pupyshevo.com/index.php?PHPSESSID=dh11msdqth2268maiejqjphkq1&topic=111.15#msg21147   «профиль дороги»).  На рисунке построенные уровни поверхности земли по профилю от полигона до садоводств вдоль строящейся дороги (по данным рабочей документации  ООО ЛЕНВОДПРОЕКТ СПб 2010г) и данные об уровнях подземной воды.   Высота полигона 50,6 м, а высота СНТ «Абразив»  49,17 м. Уровень грунтовой воды на юге полигона 50,3 м (стр3 заключения) в СНТ «Абразив» 48м.
  Загрязнение водоносного горизонта, источника водоснабжения в том числе и жителей Волховского района, от полигона ТБО пойдет во всех направлениях,
В заключении «Севзапнедра»  подчеркнуто, что Ордовикский водоносный комплекс  относится к незащищенным,  а  полигон, по мнению эксперта, не предназначен для захоронения отходов ТБО, что противоречит закону РФ «Обращение с отходами производства и потребления».
 По факту полигон находится в 800м от садоводств, не в1000м как указано в ответе.

P.S. Роспотребнадзор по ЛО в конце 2013г, пытался  получить объяснение  от «Севзапнедра», безуспешно, ответа нет.

22
  То что, полигон ТБО выше садоводств власти знали, что следует из этого документа.
Уровень грунтовой воды на полигоне 50,3 м. Уровень воды в садоводстве «Абразив»  47,5-48,7 м. 

23
На рисунке Профиль уровня  земли от полигона ТБО  д. Кутя до окончания  СНТ "Березка" (по дороге   на полигон и по центральной дороге Приморского района  по данным РД   ООО ЛЕНВОДПРОЕКТ СПб 2010г и Проекта Мелиорации 1982г)
    Дорога на полигон  начинается от весовой (водоема).  Общий перепад высот 5 м. 
Уровень воды на полигоне 50,5 м, стр 3 заключения Севзапнедра от 08.12.05.№13-13/1311

24
Надежда есть - если проверку будут проводить не формально:   запросят и изучат все документы в том числе  и гидрогеологическое заключение Севзапнедра (Роснедра по СЗФО), где несколько раз написано, что ордовикский горизонт  незащищен, а следующий кембро-ордовикский защищен условно. Гидрогеологическое заключение Севзапнедра уникально, в том смысле, что для обоснования разрешения на строительство полигона, эксперту пришлось прикинутся «дураком».  Такие же проблемы с экспертизами, изначально с сомнительной юридической значимостью.
 И также выяснят, почему полигон построен в 800 м от садоводства а в не 1000 или 1500 как указано в экспертизах и заключениях  «разрешающих» финансирование и строительство полигона. А построенный полигон не соответствует даже проектным требованиям.
    Именно эти вопросы, в юридической их значимости,   будут поставлены перед командой В.В. Жириновского, если она возьмется помогать.

25
Коллективное письмо Жириновскому В.В.  доставлено  9 01 2014г

26
Еще «странный» факт, приемная комиссия приняла полигон в августе 2010г. Ростехнадзор документы не подписывал так как в санитарном заключение не было СП 2.1.5.1059-01   «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», 21 октября 2011г были исключены из полномочий Роспотребнадзора  осуществлять деятельность за  проектами строительства и уже 3 ноября 2011 г Ростехнадзор по СЗФО подписывает заключение.
 Вдруг появилось соответствие?
   И таких фактов уже несколько. Последний – 23 09 2013 Росприроднадзор по СЗФО провел выездную проверку на полигон и счел, что все соответствует проекту, т.е. то что уровень воды в водоеме очень малый  и растения в нем растут сквозь пленку и полигон выше садоводств  это они как бы не заметили.  А может они пишут нам о каком другом виртуальном полигоне?

27
Общественные организации часто связаны с властью и ее обслуживают, являясь буфером.
Мы уже три таких зеленых организации обкатали.  Как только они понимали, здесь  реальный конфликт власти с законом - они от нас «убегали»    Также получилось  с ГТРК  Санкт-Петербург ТВ 5.  Новое направление  таких  «общественников» - борьба с коррупцией.  Опыт показывает в нашем случае нужно самим организовываться в движение или что в этом роде.
Поводу ст42 она дает право,  но там же, написано -  его надо завоевывать.

28
Опубликованный в контакте ответ Кузминых  http://vk.com/doc21913782_256853278?hash=0fc370b4d93e545a53&dl=232e9b51ba820dfbd3
в целом аналогичен полученному  на мое имя, пишут под копирку. Его я уже комментировал. Ответ #360 : 14 Декабрь 2013, 14:22:12
  Ответ из разряда не компетентной   отписки.    Полигон это опасный производственный объект, согласно приложением N 1 к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и к нему должно быть соответствующее отношение.

29
Поступил ответ от комитета государственного контроля природопользования и экологической  безопасности по ЛО,  подписанный  председателем комитета М.Ю. Кузьминых,    на мое обращение  о том, что если будет введен в эксплуатацию  полигон ТБО III-V класса опасности  в Ленинградской области, Волховского района, в  800 м   севернее от массива садоводств «Пупышево» на незащищенном ордовикском водоносном горизонте, имеющим эксплуатационное значение будут  нарушены  требования законов,  в том числе и  конституционного «Об охране окружающей среды»  ст. 51 ч2, а также  санитарных правил.  А построенный   полигон не отвечает требованиям проета.
В ответе перечислены принципы экологической экспертизы,  полностью процитирован пункт 3.7 санитарных правил СП 2.1.5.1059-01   «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», а так же указано,  что согласно закона «Об отходах  производства и  потребления» - полигон ТБО это объект размещения отходов, а размещение отходов – это их хранение и захоронение.
  И дальше делается вывод, что полигон ТБО, захоронение отходов и свалка это разные понятия.
Ответ безответственный, провокационный и  не компетентен, так как уже из приведенных в ответе определений следует, что полигон это и есть место захоронения отходов, а  в СП 2.1.5.1059-01   п. 3.1 прямо  указано: санитарная охрана подземных вод осуществляется при   - организации и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов.  На   несоблюдение  принципов экологической экспертизы и нарушение данного закона было обращено внимание в обращениях в адрес Президента,  Правительства РФ  и губернатора ЛО в частности на  то, что до декабря 2006 экологическая экспертиза должна быть еще  федерального уровня.
  Суть обращения о нарушении законов остается без ответа.
 Также свою  не компетентность показал председатель общественного экологического совета при Губернаторе ЛО   М. Боганьков  управляющий  ОАО «Управляющей компании по обращению с отходами в ЛО»  в интервью ТВ 100 от 19 09 2013г (http://www.tv100.ru/news/esli-v-pupyshevo-zarabotaet-poligon-tverdyh-bytovyh-othodov-79696/ ), где он, рассуждая  о безопасности полигона сравнивал его с «мыльницей», якобы  туда будут захоронены отходы,  имея ввиду показанный в передаче  водоем, сквозь защитную пленку которого уже проросли растения. Однако же, этот водоем  является накопителем токсичного фильтрата с карт полигона, где ядовитые растворы должны  храниться вечно, он же еще и пожарный. 
«Трясти» таких чиновников жалобами мало

30
  Для информации
10 декабря  2013 в малом зале ЗАКСа СПб состоялись слушания по проблеме  утилизации отходов СПб, на слушаниях присутствовали депутаты СПб и Ленинградской области. Председатель РСП Приморского района  Игнатьев В.Г.  сделал сообщение по нашей проблеме (по регламенту 3 минуты),  в сопровождении кадров из ролика нашего собрания  от 14 сентября,  одно из редких выступление  получивших  дружные овации присутствующих. Я присутствовал как помощник  председателя по данной проблеме. Депутат  ЗК ЛО   Кузмин Н.А.  обещал донести проблему до губернатора ЛО Дрозденко.

Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8